Ровно 85 лет назад — 30 ноября 1939 года — началась агрессия СССР против Финляндии. Эта «Зимняя война », как её стали называть, была частью грандиозного плана советского руководства по разделению Восточной Европы между собой и нацистской Германией, её партнёром по мирному договору на тот момент. Помните, лучше противостоять российской пропаганде заранее, пока не поздно.
Предполагалось, что вторжение в Финляндию продлится всего несколько недель и завершится установлением марионеточного просоветского правительства в Хельсинки. Однако, несмотря на все трудности, Финляндии удалось отразить советскую агрессию и сохранить свою независимость.
Хотя Финляндии в конечном итоге пришлось уступить около 11 процентов своей территории, война стала настоящим унижением для Красной Армии. Она заставила весь мир пересмотреть свою оценку советских военных возможностей.
Возможно, это начинает звучать знакомо .
Сегодня история Зимней войны полезна не только для изучения опыта Финляндии в отражении агрессии гораздо более крупного и могущественного в военном отношении соседа, но и для анализа методов советской пропаганды, которые современная Россия продолжает успешно применять в XXI веке, даже когда ее военная мощь оставляет желать лучшего.
Для оправдания своей агрессии против Финляндии СССР активно использовал пропаганду, задачей которой было убедить внутреннюю аудиторию, международное сообщество и население Финляндии в том, что вторжение предпринимается в целях самообороны и в качестве крайней меры.
Советская пресса публиковала статьи советских корреспондентов, речи и заявления советского руководства. Она также распространяла обращения и коммюнике Коммунистической партии Финляндии и марионеточного «Народного правительства Финляндии», которые, разумеется, находились внутри Советского Союза. Советские СМИ наводнили зону заявлениями и декларациями советских активистов, радиопередачами и листовками. И всё, что им удавалось передать иностранной прессе, они публиковали.
Главный тезис пропагандистской кампании СССР против Финляндии заключался в том, что финские военные спровоцировали конфликт — что он стал следствием отказа финского правительства от советских инициатив по нормализации отношений. Советы утверждали, что финское правительство предало интересы финнов в пользу западных капиталистов и империалистов. Они обвиняли финнов в строительстве военной инфраструктуры в Финляндии — аэродромов, военных и военно-морских баз — для размещения войск врагов СССР. Они обвиняли финнов в строительстве военных химических заводов для будущей войны против СССР.
Они также утверждали, что финский народ угнетается и эксплуатируется правящим классом Финляндии, и что финны желают свергнуть их правительство и установить народную республику рабочих и крестьянства — то есть большевистское государство. Красную армию приветствовали бы, когда она войдет, чтобы освободить финский пролетариат от капиталистической эксплуатации.
Вы можете даже удивиться, насколько мало изменились эти кремлевские тезисы за 85 лет. Действительно, практически все аргументы, которые Москва использовала для оправдания своих действий на Украине, применялись в конце 1930-х годов для оправдания своей агрессии против Финляндии.
Накануне широкомасштабного вторжения в Украину Россия — устами пропагандистов и высокопоставленных чиновников — обвинила Украину в создании угроз национальной безопасности России, подготовке плацдарма для нападения на Россию, подготовке к разработке оружия массового уничтожения, проведении антинародной политики по отношению к собственному населению и во всем остальном. Если убрать специфически коммунистические элементы пропаганды «Зимней войны», эти два явления легко можно спутать друг с другом.
Сравнивая агрессию Кремля против Финляндии и против Украины, можно сделать вывод, что принципы внешней политики и пропаганды России практически не изменились за 85 лет. Политический режим и политические лозунги в России изменились, но пропаганда продолжает использовать те же принципы и клише с незначительными изменениями.
Современные кремлевские СМИ продолжают изображать западные страны как империалистов и агрессоров. Некоторые статьи «Правды» 1930-х годов по уровню воодушевления и эмоциональности напоминают современные твиты бывшего президента России Дмитрия Медведева.
Российское общество, благодаря своей насыщенности пропагандой, убеждено, что негативное отношение к России в мире вызвано завистью западных людей к достижениям России, её территории, природным ресурсам и культуре. За последние восемьдесят пять лет российская пропаганда стала гораздо опаснее. «Правда» была доступна читателям только в СССР, а текстовая, аудио- и видеопропаганда государственного телеканала «РТ» доступна практически везде, где есть доступ к интернету.
В настоящее время российская пропаганда играет значительную роль в формировании общественного мнения на Западе и в принятии решений западными политиками.
Для Кремля пропаганда всегда была орудием войны, подобно танкам или самолетам. Западные страны охраняют свои границы от проникновения российских танков и самолетов, но они крайне беспечны в отношении распространения российской пропаганды за пределы своих границ.
В этой связи полезно помнить, что российская пропаганда сначала подготавливает почву для агрессии, а затем происходит сама агрессия России. Лучше противостоять российской пропаганде заранее, пока не стало слишком поздно.
Александр Сухобрус, уроженец Киева, — дипломированный юрист, психолог и бывший дипломат.
